MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama ve saldırgan sarhoşluk

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında sarhoşluk suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesinde:

5326 sayılı Kabahatler Yasasının 35. ve 43. maddeleri uyarınca verilen idari para cezasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanık ve müdafıinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanığın isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesine,

2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarında kurulan hükümlere yönelik yemyizlerin incelenmesine gelince;

Sanığın üzerine atılı suçlar için yasa maddesinde öngörülen cezalarının üst sınırına ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. madde ve fıkrasına göre, davanın 5 yıllık asli zamanaşımına tabi olduğu ve zamanaşımını kesen son işlem olan 28/11/2006 tarihli mahkumiyet kararından inceleme tarihine kadar bu sürenin dolduğu anlaşılmakla, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak bu konuda karar verilmesi mümkün bulun- duğundan sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 Sayılı TCK.nun 102/4. madde ve fıkrası gereğince CMK.nun 223 .maddesi de gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), 18.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.