Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10920 Esas 2013/13958 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/10920
Karar No: 2013/13958
Karar Tarihi: 3.10.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10920 Esas 2013/13958 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, tapu kaydında baba isminin Kadir olarak yazıldığı ancak gerçekte baba isminin farklı olduğu gerekçesiyle tapu kaydının tashih edilmesine karar vermiştir. Davalı tarafın temyiz itirazının yerinde bulunmadığına hükmedilerek, hüküm onanmıştır. Kararda Harçlar Kanunu'nun 13. maddesi j bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığı belirtilmiştir. Kanun maddesi detaylı bir şekilde açıklanmamıştır.

1. Hukuk Dairesi 2013/10920 E. , 2013/13958 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı,... ili ...Kasabası 445, 1771, 1778, 1046 parsel sayılı taşınmazların malik hanesinde baba isminin Kadir olarak yazıldığını, gerçekte... olduğunu belirterek tapu kaydının .... oğlu... olarak düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile, .... ili...Kasabası 445, 1771, 1778, 1046 parsel sayılı taşınmazlarda tapu maliki olarak gözüken... oğlu ..."ın gerçekte ... oğlu ..... olduğu gerekçesiyle malik hanesinin "... oğlu..." olarak tashihine karar verilmiştir.
Karar,davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı vekilinin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 03.10 .2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.