20. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/4968 Karar No: 2014/7560 Karar Tarihi: 11.09.2014
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/4968 Esas 2014/7560 Karar Sayılı İlamı
20. Hukuk Dairesi 2014/4968 E. , 2014/7560 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi"nin, 09/11/2007 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; .... 5304 sayılı kanun gereğince yapılan kadastro çalışmaları sırasında; OS105-OS.106, OS.93-OS.96, OS.87-OS.92, OS.84-OS.86, OS.82-OS.83 ve OS.80-OS.81 Orman Sınır Noktaları arasında kalan dava konusu taşınmazların orman sınırları dışarısında bırakıldığını, oysa, bu taşınmazların eski tarihli memleket haritaları ile amenajman planlarında orman olarak göründüğünü ileri sürerek, orman niteliğindeki taşınmazların ise zilyetlikle kazanılamayacağını beyanla davalılar adına yapılan kadastro tespitlerinin iptali ile taşınmazların orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece; dava konusu edilen ve OS105-OS.106, OS.93-OS.96, OS.87-OS.92, OS.84-OS.86, OS.82-OS.83 ve OS.80-OS.81... Sınır Noktaları arasında kalan dava konusu taşınmazların ada ve parsel numaraları ile maliklerinin tespit edilerek bildirilmesi istenilmiş, dava konusu 87-92 orman sınır noktaları arasında kalan 168 ada 3 parsel parsel sayılı taşınmazın tespit maliki.... usulüne uygun olarak davaya dahil edilmiştir. Davacının dava dilekçesi ilk olarak mahkemenin 2007/30 esasına kaydedilmiş, dava konusu ... kain ...noktaları arasında kalan ... parsel sayılı taşınmaza yönelik dava anılan dosyadan tefrik edilerek mahkemenin 2013/42 nolu esasına kaydedilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddi ile, dava konusu 168 ada 3 parsel parsel sayılı taşınmazın tespit gibi davalı ... .adına tesciline karar verilmiş, hüküm .... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava; kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastrosu 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılmış ve 01.04.2008- 30.04.2008 tarihleri arasında ilân edilmiştir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 11/09/2014 gününde oy birliği ile karar verildi. ...