17. Hukuk Dairesi 2014/12379 E. , 2016/9505 K.
"İçtihat Metni"...
Taraflar arasındaki ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacılar vekili ve dahili davalılar vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalının sürücüsü olduğu aracın, davacıların murisinin kullandığı motorsiklete tam kusurlu olarak çarpmasıyla oluşan kazada, davacılar murisinin öldüğünü, kazada babasını/eşini kaybeden davacıların maddi ve manevi zarara uğradıklarını belirterek belirsiz alacak davası olarak açtıkları davada rapor ile belirlenecek maddi tazminat ile davacı ... için 30.000,00 TL, diğer davacılardan her biri için 20.000,00"er TL. manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; 05.03.2014 tarihli artırım dilekçesiyle maddi tazminat taleplerini davacı ... için 37.021,73 TL,... için 1.777,82 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiş; yargılamanın devamı sırasında ölen davalının mirasçıları davaya dahil edilerek davaya devam olunmuştur.
Mahkemece, kararda yazılı gerekçelerle ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 37.021,73 TL, ....için 1.777,82 TL. destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline, davacı ... yönünden destekten yoksun kalma tazminatı talebinin reddine; davacı eş .... için 10.000,00 TL. ve çocuklardan her biri için 8.000,00"er TL. manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve dahili davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
...
1-Dahili davalılar vekili, dosyaya sunmuş olduğu 07.04.2015 tarihli dilekçe ile, davacılar lehine hükmolunan ve icra takibine konu edilen tazminatlar konusunda tarafların sulh olduğunu, sulh çerçevesinde davacı tarafa 06.04.2015 tarihinde, 26.000,00 TL. maddi tazminat ile 39.000,00 TL. manevi tazminat olmak üzere toplam 65.000,00 TL. ödendiğini, icra takibine konu edilen alacak ve fer"ileri yönünden davacıların davalıları ibra ettiğini bildirmiş ve "ibraname, feragatname, uzlaşma tutanağı" başlıklı belgeyi sunmuş olmakla, anılan dilekçenin mahkemece değerlendirilmesi yönünden kararın bozulması gerekmiştir.
2-Bozma ilamının kapsam ve şekline göre; davacılar vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, dahili davalılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA; (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin temyiz talebinin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara ve dahili davalılara geri verilmesine 31/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
