17. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/10568 Karar No: 2016/9503 Karar Tarihi: 31.10.2016
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/10568 Esas 2016/9503 Karar Sayılı İlamı
17. Hukuk Dairesi 2014/10568 E. , 2016/9503 K.
"İçtihat Metni"
...
Taraflar arasındaki trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalılar ... ve ... tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu araçların kusurlu olarak sebep oldukları kazada davacıların yaralandıklarını, kazada yaralanan davacıların işgücü kaybına uğrayıp tedavi görmek zorunda kaldıklarını ve 8 aylık hamile olan davacı ..."nın düşük yaptığını, kaza nedeniyle oluşan maddi ve manevi zararlardan davalıların sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL. maddi tazminatın ve davacı ... için 30.000,00 TL. ile ... için 20.000,00 TL. manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalı ..., ... ve sigorta şirketleri vekilleri, davanın reddini savunmuşlardır. Davalı ..., davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davacıların maddi tazminat istemlerinin feragat nedeniyle reddine; manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulü ile davacı ... için 10.000,00 TL. ve Sema için 20.000,00 TL"nin dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ..., ... ve ..."tan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir. ... Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, manevi tazminatın takdirinde TBK"nun 56. maddesindeki (818 sayılı BK 47. md.) özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre; davalılar ... ve ..."nun yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.537,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... alınmasına 31.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.