Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/29123
Karar No: 2014/18560
Karar Tarihi: 13.05.2014

ını ikrar edip kovuşturmanın aydınlanmasına yardımcı olan sanıklar hakkında takdiri indirim hükmünün uygulanmaması ve uygulanmama gerekçesinin tartışmasız bırakılması - - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/29123 Esas 2014/18560 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi         2013/29123 E.  ,  2014/18560 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 3 - 2012/155732
    MAHKEMESİ : Çorlu 3. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 26/01/2012
    NUMARASI : 2007/539 (E) ve 2012/47 (K)
    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü;
    Diğer temyiz itirazların reddine, ancak;
    1)Müştekinin yaralanması hakkında adli tıp kurumundan kati hekim raporu aldırılmaksızın yazılı şekilde eksik araştırma ile hüküm kurulması,
    2)Sanıklar aşamalarda değişmeyen beyanlarında ,olaydan önce müştekinin üvey kardeşleri tanık Ayşe ile evlilik dışı birliktelik yaşadığını, Ayşe"nin bu birliktelikten hamile kalması üzerine müşteki tarafından terk edildiğini , olay tarihinde ve yerinde karşılatıklarında müştekiyi yakalayarak polise teslim etmek istediklerini, müştekinin kaçmak istemesi üzerine bu olayın etkisi ile müştekiyi darp ettiklerini beyan etmeleri karşısında, soruşturma aşamasında beyanı alınan tanık Ayşe"nin kovuşturma aşamasında dinlenerek müşteki ile yaşadığı ilişkiden hamile kalıp kalmadığı, müştekinin hamile kaldığını öğrenince kendisini terk edip etmediği yapılacak araştırma ve inceleme ile tespit edilerek neticesine göre sanıklar hakkında tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
    3)Suçlarını ikrar edip kovuşturmanın aydınlanmasına yardımcı olan sanıklar hakkında takdiri indirim hükmünün uygulanmaması ve uygulanmama gerekçesinin tartışmasız bırakılması,
    4)5237 sayılı TCK"nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmanın aynı kanunun 53/3 maddesine göre kendi alt soyu bakımından koşullu salıverme tarihine kadar, kendi alt soyu haricindekiler yönünden ise infaz tamamlanıncaya kadar süreceğinin kararda belirtilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi