4733 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/30671 Esas 2016/1133 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/30671
Karar No: 2016/1133

4733 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/30671 Esas 2016/1133 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Malatya 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edilmesi sonucunda Gümrük İdaresi vekili tarafından yapılan incelemede, suçun 4733 sayılı Yasaya aykırılık olduğu ve suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin kamu davasına katılmasıyla ilgili hükmün temyize hak vermeyeceği sonucuna varılmıştır. Sanık tarafından yapılan temyiz itirazlarının reddine ancak davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin katılan olarak kabulü ve lehine maktu vekalet ücreti hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi nedeniyle hüküm fıkrasından çıkarılması gerektiği belirtilmiştir. Kararın dayandığı kanun maddeleri ise şöyledir:
- 4733 sayılı Yasaya aykırılık
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 317 ve 322. Maddeleri
7. Ceza Dairesi         2014/30671 E.  ,  2016/1133 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2013/261825
MAHKEMESİ : Malatya 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/06/2013
NUMARASI : 2013/157 (E) ve 2013/573 (K)
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya aykırılık
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Gümrük idaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Eylemin 4733 sayılı yasaya muhalefet suçunu oluşturduğu, bu suçtan zarar gören Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu olup suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin kamu davasına katılmasına karar verilmiş olması hükmü temyize hak vermeyeceğinden gümrük idaresi adına hazine vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanığın temyizine göre yapılan incelemede;
Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53.maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
Davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin katılan olarak kabulü ile lehine maktu vekalet ücreti hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca katılan idareye maktu ücreti vekalet verilmesine ilişkin kısmın, hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA. 03.02.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.

Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.