Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/918 Esas 2020/2540 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/918
Karar No: 2020/2540
Karar Tarihi: 01.06.2020

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/918 Esas 2020/2540 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından verilen bir kararın temyize tabi olduğu ve sanık müdafinin beraat hükmü nedeniyle vekalet ücreti verilmesi gerektiği temyiz istemiyle sınırlı olarak incelenmiştir. Hüküm tarihi itibariyle yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre, beraat eden sanık lehine maktu avukatlık ücretinin verilmesi gerektiği gözetilmemesi sebebiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Ancak bu düzeltme işlemi yeniden yargılama yapılmaksızın ve kanunun 303/1-h maddesi uyarınca gerçekleştirilebilecektir. Buna göre, bölge adliye mahkemesi kararına yönelik temyiz istemi düzeltme yapılarak esastan reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 302/2. maddesi ve 303/1-h maddesi.

11. Ceza Dairesi 2020/918 E. , 2020/2540 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 20.03.2018 tarihli 2018/11-38 Esas ve 2018/113 karar sayılı ilamında ayrıntılı olarak anlatıldığı üzere, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"nce verilen kararın temyize tabi olduğu ve sanık müdafinin beraat hükmü nedeniyle vekalet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5271 sayılı CMK"nin 302/2. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 303/1-h maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına “2.180,00 TL maktu avukatlık ücretinin hazineden alınarak beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanığa verilmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle, bölge adliye mahkemesi kararına yönelik temyiz isteminin DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 01.06.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.