MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Tarafların temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Davalı alacaklı, ... 6. Asliye Husus Mahkemesi" nin 12.06.2013 tarih, 2011/505 E-2013/384 K. sayılı ilamına dayalı 01.07.2013 tarihinde ... 10. İcra Müdürlüğü"nün 2013/6024 E. sayılı dosyasında ilamlı takip başlatmış, bilahare dayanak ilamın Yargıtayca bozulması üzerine verilen, mahkemenin 2014/488 E.-2015/198 K. sayılı ilamına dayalı olarak 07.07.2015 tarihinde, ... 10. İcra Müdürlüğü"nün 2015/8366 E. sayılı dosyasında ayrı bir icra takibi başlatmıştır. 21.07.2015 tarihinde ise alacaklı vekilinin bu takipten feragat ettiği, aynı tarihte borçlu vekilinin "... 10. İcra Müdürlüğü"nün 2015/8366 E. sayılı icra takibinin iptalini" talep ettiği, mahkemece; talep dışına çıkılarak, bilirkişi raporu aldırılıp, borç miktarının hesaplandığı, buna göre borç miktarının tespitine karar verildiği anlaşılmıştır.
Talep; mükerrer takibin iptali olup, mahkemece yapılacak iş; feragat beyanı da dikkate alınarak, ikinci takibin mükerrer olup olmadığı ve geçerli bir feragat beyanı olup olmadığının değerlendirilmesi iken, yazılı şekilde talep aşılarak, tespit hükmü kurulması isabetsizdir.
SONUÇ : Tarafların temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nin 366. ve HUMK’nin 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01/04/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.