Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/38354 Esas 2021/5493 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

Banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın katılan banka ile 02/12/2005 tarihinde genel kredi sözleşmesi imzaladığı ve bu sözleşmeye istinaden belirlenen limit çerçevesinde peyder pey kredi kullandığı, bu kapsamda sanığın kullanmış olduğu kredi karşılığında alacaklısı kendisi, borçlusu şikayetçi ... olan, 5.200 TL bedelli, 19/02/2007 keşide, 19/04/2007 vade tarihli bonoyu verdiği, senet borçlusu hakkında katılan banka tarafından yapılan icra takibi sırasında borçlunun imzaya itiraz ettiği, alınan bilirkişi raporu ile senetteki borçlu imzasının şikayetçi ..."ya ait olmadığının tespit edilmesi üzerine takibin iptaline karar verildiği, bu suretle sanığın bankaca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; sanık savunması, mağdur ve tanık anlatımları, kredi bilgi ve belgeleri, icra dosyası bilgileri, ekspertiz ve bilirkişi raporları ve dosya kapsamına göre; sanığın katılan banka ile 02/12/2005 tarihinde kredi sözleşmesi imzaladığı, bu sözleşmeye istinaden belirlenen limit çerçevesinde peyderpey kredi kullandığı, bu kapsamda sanığın 02/12/2005 tarihinden itibaren farklı tarihlerde ve farklı tutarlarda olmak üzere toplamda 51.600,00 TL ticari amaçlı kredi kullandığı, kredilerin kullanımından sonra 20/02/2007 tarihinde daha önce teminat verdiği başka bir senedi alarak onun yerine suça konu senedin teminat olarak bankaya önceden doğan borç karşılığında verildiğinden, bu nedenle atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, isnat edilen eylemin suç olarak tanımlanmamış olduğu gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ve eylemin suç teşkil ettiğine, eksik incelemeye, delillerin takdirine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20/05/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.