İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/7200 Esas 2019/2813 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7200
Karar No: 2019/2813
Karar Tarihi: 07.03.2019

İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/7200 Esas 2019/2813 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu işlediği ve adli para cezasına çarptırıldığına hükmetti. Ancak, mahkeme sanığın hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği suçtan dolayı hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanması gerektiğinin gözetilmemesine dikkat çekti. Ayrıca, infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa bildirilmesine karar verilmiş olsa da, bu hususun infaz sırasında gözetilmesi gerektiği belirtildi. Mahkeme, sanığın temyiz itirazlarını reddederek, hükmün usul ve kanuna uygun olduğunu ve ONANMASINA karar verdi. Kanun maddeleri ise şöyle: TCK'nın 53/1-e maddesi (hak ve yetkileri kötüye kullanma suçu), 53/5. maddesi (yasaklama cezası), 6545 sayılı Yasa'nın 81. maddesi (infaz yetkisinin kısıtlanması), 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi (adli para cezasının hapse çevrilebileceği durumlar).

5. Ceza Dairesi 2015/7200 E. , 2019/2813 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yüklenen suçu TCK"nın 53/1-e maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işleyen ve adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesi gereğince hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamış, 28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi hükmüne aykırı olarak infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa bildirilmesine karar verilmiş ise de, bu hususun infaz sırasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma, yapılan yargılama göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 07/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.