Kasten yaralama - silahla tehdit ve kasten genel güvenliğin tehlikeye sokulması - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/3885 Esas 2019/1883 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3885
Karar No: 2019/1883
Karar Tarihi: 21.03.2019

Kasten yaralama - silahla tehdit ve kasten genel güvenliğin tehlikeye sokulması - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/3885 Esas 2019/1883 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında kasten yaralama, silahla tehdit ve kasten genel güvenliğin tehlikeye sokulması suçlarından verilen mahkumiyet kararı temyiz edildi. Ancak Yargıtay 4. Ceza Dairesi, suç tarihine, ceza türüne ve başvurunun niteliğine göre dosyayı inceledikten sonra, Ağır Ceza Mahkemesi'nin tartışması ve takdir etmesi gereken delillerin mahkemenin yetkisine girmesinden dolayı yerel mahkemece verilen hükümlerin yerinde olmadığını belirtti. Bu nedenle karar bozuldu. İlgili dosyaya göre, sanık alacağını tahsil amacıyla katılanı yaraladı ve tehdit etti. Mahkeme, bu eylemi yağmayla ilgili suç gibi değerlendirmeliydi. Bu nedenle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 150/1 maddesindeki suçun oluşup oluşmadığına ilişkin deliller, daha üst mahkemede ele alınmalıdır. Kararda geçen kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 150/1 maddesi ve 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 326/son maddesi.

6. Ceza Dairesi 2016/3885 E. , 2019/1883 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, silahla tehdit ve kasten genel güvenliğin tehlikeye sokulması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 17/03/2016 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... ... hakkında kasten yaralama, silahla tehdit ve kasten genel güvenliğin tehlikeye sokulması suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
20/03/2013 tarihli iddianame anlatımına göre; sanığın, alacağını tahsil amacıyla katılanı tehdit edip, yaralama eyleminde bulunduğunun belirtilmesi karşısında; eylemin yağma veya yağma suçunda “Daha az cezayı gerektiren hal” başlıklı 5237 sayılı TCK"nin 150/1. maddesindeki suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 21/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.