Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/4967 Esas 2014/7551 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetiminin, 09/11/2007 havale tarihli dava dilekçesinde özetle;...sayılı Kanun gereğince yapılan kadastro çalışmaları sırasında;... Orman Sınır Noktaları arasında kalan dava konusu taşınmazların orman sınırları dışarısında bırakıldığını, oysa, bu taşınmazların eski tarihli memleket haritaları ile amenajman planlarında orman olarak bulunduğunu, orman niteliğindeki taşınmazların ise zilyetlikle kazanılamayacağını beyanla davalılar adına yapılan kadastro tespitlerinin iptali ile taşınmazların orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece; dava konusu edilen ve....Orman Sınır Noktaları arasında kalan dava konusu taşınmazların ada ve parsel numaraları ile maliklerinin tespit edilerek bildirilmesi istenilmiş, dava konusu 93-96 orman sınır noktaları arasında kalan 173 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tespit maliki ... usûlüne uygun olarak davaya dahil edilmiştir. Davacının dava dilekçesi ilk olarak mahkemenin 2007/30 esasına kaydedilmiş, dava konusu ....e kain 93-96 O.S noktaları arasında kalan 173 ada 1 sayılı taşınmaza yönelik dava anılan dosyadan tefrik edilerek mahkemenin 2013/64 nolu esasına kaydedilmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddi ile, dava konusu 173 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi davalı ... adına tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimince temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava; kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastrosu 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılmış ve 01.04.2008- 30.04.2008 tarihleri arasında ilân edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 11/09/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.

....