6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2012/20295 Esas 2013/1628 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/20295
Karar No: 2013/1628
Karar Tarihi: 17.01.2013

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2012/20295 Esas 2013/1628 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişi hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlamasıyla açılan davada hüküm verdi. Ancak mahkeme kararında iki önemli hata yapıldığı tespit edildi. İlk olarak, sanığın adli sicil kaydında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı olduğu fakat mahkemenin bu konuyu değerlendirmemiş olduğu ortaya çıktı. Bu nedenle sanığın durumu göz önünde bulundurularak hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde yeniden bir değerlendirme yapılması gerektiği belirtildi. İkinci olarak, mahkeme sanığın cezasının infazında TCK'nun 53. maddesi uyarınca belirli haklarından yoksun bırakılması kararı almış fakat bu sürenin kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar sürmesi gerektiğini göz önünde bulundurmamıştır. Bu nedenlerle mahkeme kararı yasaya aykırı bulunarak bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak ise şunlar belirtilmiştir: 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi, 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2012/20295 E. , 2013/1628 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Adli sicil kaydında yer alan sabıkanın hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı olduğu anlaşılmakla; engel sabıkası bulunmayan sanık hakkında hüküm tarihinde yürürlükte bulunan, 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapıl- ması gerektiğinin gözetilememesi,
2- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulanmasında sanığın, maddenin 1. fıkrasında sayılan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına, bu yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıveril- mesine kadar, diğer hakları yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar sürmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 17.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.