Kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/33417 Esas 2013/4882 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/33417
Karar No: 2013/4882
Karar Tarihi: 04.03.2013

Kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/33417 Esas 2013/4882 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, birisinin kilitlenen eşyaları çalması suçundan sanığı suçlu buldu. Ancak, temyiz itirazları nedeniyle mahkemenin kararı bozuldu. Mahkeme, sanığın daha önceden aynı suçtan mahkumiyet kararı aldığını ve mahkemeye sunulan belgelerin yeterli olmadığına karar verdi. Kanun maddeleri olarak CMUK'un 326/son maddesi ve kazanılmış hak ilkesi örnek gösterildi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/33417 E. , 2013/4882 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık hakkında aynı suçtan mahkûmiyet kararı verilen ve dosya içinde bulunan İzmir 28. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.12.2008 tarih 2007/364 esas 2008/782 kararla ilgili dava dosyası dosya içine celp edilip incelenmeden eksik soruşturma ile karar verilmesi
2-Sanık hakkında açılan davada ilk hükümde, 28.05.2008 tarih 2007/61 esas 2008/310 karar sayılı karar ile sanığa 2 yıl 6 ay hapis cezası verildiği, kararın kesinleştiği, sanığın itirazı üzerine verilen yargılamanın yenilenmesi kararı sonucunda ise sanık hakkında 4 yıl 2 ay hapis cezasına hükmedilerek kazanılmış hak ilkesine ve CMUK"un 326/son maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 04.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.