MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : 1.Katılan ..."e karşı eylemi nedeniyle TCK"nun 157/1,62/1,52/2,53 maddeleri uyarınca mahkumiyet
2.Müşteki ..."a karşı eylemi nedeniyle TCK"nun 158/1-d, 62/1,52/2,53 maddeleri uyarınca mahkumiyet
3.Sanık hakkında TCK"nun 204/1,62/1,53 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık ve basit dolandırıcılık suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ...ın kendisine ait ... plakalı aracı noter aracılığıyla katılan ..."e kiraladığı, sanık ... 22/04/2011 günü katılan ..."in işlettiği araç kiralama işyerine gelerek kendisini ... ... olarak tanıttığı ve ... ... adına düzenlenen fakat aslı ele geçirilemeyen sahte sürücü belgesi ile katılan ..."a ait aracı katılan ..."ten oto kira sözleşmesi ile kiraladığı, daha sonra sanık ..."nın ... plakalı aracın ruhsat sahibi katılan ... adına sahte sürücü belgesi düzenleyip, üzerine kendi fotoğrafını yapıştırarak 06/05/2011 tarihinde Bozüyük ilçesine geldiği, katılan ... "ın Bozüyük ilçe merkezinde işlettiği ... Oto Galeriye giderek kendisini ... olarak tanıttığı, ... plakalı Ford Fiesta marka aracı satarak, karşılığında ... plakalı 1992 model Tempra marka araç ve 6.500,00 TL alma konusunda katılan ... ’la anlaştığı, aynı gün Bozüyük Noterliğine gelerek sanık ..."nın ele geçirilemeyen ancak dosya içerisinde fotokopisi bulunan ... adına düzenlenen sahte sürücü belgesi ile ... plakalı aracı katılan ... "a noter huzurunda araç satış sözleşmesi ile sattığı, karşılığında da 11 ED 885 plakalı Tempra marka aracı noter huzurunda araç satış sözleşmesi ile satın aldığı, katılan ... "dan 6.500,00 TL"yi bedeli de alarak ayrıldığı, bu şekilde sanığın resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık ve basit dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia edilen olayda;
1- Sanığın katılan ...’e karşı kendisini ... ... olarak tanıtarak, ... ... adına sahte tanzim olunmuş sürücü belgesi ile araç kiralaması karşısında, eyleminin Trafik Tescil Şube Müdürlüğü"nün maddi varlığı olan sürücü belgesinin sahte olarak düzenlenip kullanılması suretiyle 5237 sayılı TCK"nın 158/1-d maddesinde öngörülen “kamu kurumunun vasıta olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık” suçunu oluşturulduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek TCK 157/1 maddesi uyarınca hüküm kurulması,
2-Sanığın, katılan ...a ait ... plakalı aracı katılan ...’ten sahte sürücü belgesi ile özel belge niteliğine haiz oto kiralama sözleşmesini de tanzim etmesi nedeniyle, her ne kadar iddianamede sevk maddesi belirtilmemiş olsa da, iddianamedeki anlatım doğrultusunda sahte özel belge tanzim etme eylemi de gözetilmek suretiyle; katılan ... adına düzenlediği sahte sürücü belgesini kullanarak, sahte noter araç satış sözleşmeleri düzenlettiren sanığın, 5237 sayılı TCK"nın 43/1 maddesi kapsamında, aynı suç işleme kararıyla Kanun"un aynı hükmünü değişik zamanlarda birden fazla kez ihlal ederek değişik zamanlarda birden fazla sahte belge düzenlemesi karşısında, noterde düzenlenen belgelerde nazara alınarak TCK" nın 204/1-3, 43/1 maddeleri gereğince zincirleme suç hükümleri uygulanarak mahkumiyeti yerine TCK" nın 204/1 maddesi gereğince sanığın mahkumiyetine hükmedilmesi,
Kabule göre de,
TCK"nın 53. maddesinin 3.fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “ velayet hakkından; vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun “sadece sanığın kendi altsoyu yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 15/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.