15. Ceza Dairesi 2014/24521 E. , 2017/10889 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK 155/2, 168/1, 62, 52, 53, 58 maddeleri gereği mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın mağdura ait işyerinde gece bekçisi olarak çalıştığı, olay tarihinde, işyerinde bulunan mağdura ait... marka pikap ve üzerindeki 1 tona yakın otokar montaj malzemesini aldığı, daha sonra malzemeleri bir hurdacıya bıraktığı, aracı da sanayi içerisine terk ettiği, mağdurun işyerindeki kamera kayıtlarından aracın sanık tarafından alındığını tespit ettiği, sanığın mesaj atarak malzemelerin ve aracın yerini bildirdiği, mağdurun malzemelerini ve aracını belirtilen yerden teslim aldığı iddia olunan olayda; sanığın mağdura ait iş yerinde gece bekçisi olarak çalıştığı, yaptığı hizmet sebebiyle kendisine teslim ve tevdi edilen mağdura ait montaj malzemesini araç ile birlikte alarak götürdüğü, sanık savunması, mağdur beyanı, tanık anlatımı ve tüm dosya kapsamından sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak ;
Hapis cezasının alt sınırdan tayin edilmesine rağmen, adli para cezasının belirlenmesi sırasında, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin aynı gerekçeye dayanılarak tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla "60 gün", "30 gün", "25 gün" ve "500 TL." terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla "5 gün", "2 gün", "1 gün" ve "20 TL" ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
