Çocuğun basit cinsel istismarı iki kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/8024 Esas 2019/525 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8024
Karar No: 2019/525
Karar Tarihi: 29.01.2019

Çocuğun basit cinsel istismarı iki kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/8024 Esas 2019/525 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın çocuğun basit cinsel istismarı suçundan iki kez mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan incelemede, sanığın her bir mağdureye yönelik değişik tarihlerde gerçekleştirdiği sabit görülen fiillerinin hukuki nitelendirmelerinin ayrı ayrı yapılmadığı ve delillerle sonuç arasında bağ kurulmadığı belirtilerek hüküm bozulmuştur. Kanuna aykırılık halinin oluştuğu kabul edilen durumda, istinaf başvurusunun kabul edilmesi gerekmekteyken esastan reddedilmesi CMK maddelerine aykırıdır. Bu nedenle, Bölge Adliye Mahkemesi'nin vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri; CMK 299/1, CMK 230, CMK 289/1-g, CMK 302/2-4.

14. Ceza Dairesi 2018/8024 E. , 2019/525 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı (iki kez)
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan (iki kez) mahkumiyetine dair Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.03.2017 gün ve 2016/71 Esas, 2017/51 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 5271 sayılı CMK"nın 299/1. maddesi gereğince takdiren duruşmasız yapılan incelemede gereği düşünüldü:
İlk derece mahkemesi tarafından değerlendirmede sanığın, değişik tarihlerde öğrencisi olan mağdurelere yönelik hangi eylemleri gerçekleştirdiği ayrı ayrı belirtilmeksizin, gerekçeli hükümde yer alan her iki mağdureye karşı farklı zamanlarda öpmek ve kucağına oturtmak suretiyle işlediği fiillerin sarkıntılık düzeyini aştığına ilişkin kabulün dosya içeriğiyle uyumlu olmaması karşısında sanığın, her bir mağdureye yönelik değişik tarihlerde gerçekleştirdiği sabit görülen fiilleri ile bunların hukuki nitelendirmelerinin ayrı ayrı yapılması suretiyle delillerle sonuç arasında bağ kurularak ulaşılan kanaatin belirtilmesi gerektiği halde kararda bu hususların CMK"nın 230. maddesine aykırı olacak şekilde bulunmaması nedeniyle aynı Kanunun 289/1-g. maddesinde belirtilen kesin hukuka aykırılık halinin oluştuğu gözetilerek ilk derece mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde vaki başvurusunun esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 29.09.2017 gün ve 2017/1517 Esas, 2017/1620 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, 29.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.