İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/4969 Esas 2020/8110 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4969
Karar No: 2020/8110
Karar Tarihi: 24.06.2020

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/4969 Esas 2020/8110 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında açılan imar kirliliğine neden olma suçuyla ilgili kamu davası asliye ceza mahkemesinde görülmüştür. Yapılan incelemeler sonucunda sanık, suçlamayı kabul etmemiş ve vicdani kanıt oluşmadığı gerekçesiyle beraat etmiştir. Ancak mahkeme kararı, Bornova Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz talebi üzerine yeni bir değerlendirmeye tabi tutulmuştur. Temyiz isteği reddedilmediğinden esasa geçilmiş ve yapılan incelemede;
1- Sanığın iddialara yönelik temyiz talebi reddedilmiştir.
2- Sanıkın UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre öldüğü tespit edilmiştir. Bu nedenle TCK’nın 64. maddesi ve CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davası düşmüştür.
Karara göre imar kirliliğine neden olma suçuyla ilgili olarak sanığın beraatine hükmedilirken, sanığın ölümü nedeniyle kamu davası düşmüştür.
TCK’nın 64. maddesi, ölüm halinde ceza davalarının düşürülmesini düzenlemektedir. CMK’nın 223/8. maddesi ise, sanığın ölümü halinde duruşmaların kesilmemesi ve davaların düşürülmesi hususunu belirtmektedir.

18. Ceza Dairesi 2019/4969 E. , 2020/8110 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Beraat

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanık ... hakkındaki karara yönelik temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan Bornova Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkındaki karara yönelik temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;
Sanık ...’nın UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre 31/01/2019 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, ölümün doğruluğu kesin biçimde saptanarak, sanık hakkında açılan kamu davasının TCK’nın 64 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince düşmesine karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan Bornova Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, başkaca yönleri incelenmeksizin, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.