Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/16174 Esas 2020/9206 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/16174
Karar No: 2020/9206
Karar Tarihi: 23.09.2020

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/16174 Esas 2020/9206 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 2020 yılında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan sanığı mahkum etti. Sanığın temyiz istemi suçu kabul etmediğine ve verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin olmakla birlikte, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın suçu uzlaşma kapsamına alınmıştır. Bu nedenle, hükmün sanığın uzlaştırma işlemine tabi tutulup sonucuna göre yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Kararda geçen kanun maddeleri 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi ve 294. maddesidir. Ayrıca, sanığın suçu TCK'nın 165/1. maddesinde yer almaktadır.

2. Ceza Dairesi 2020/16174 E. , 2020/9206 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanun"un 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; sanığın temyiz isteminin, suçu kabul etmediğine ve verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
24.10.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK"nın 165/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23/09/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.