Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/9671 Esas 2019/4572 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9671
Karar No: 2019/4572
Karar Tarihi: 05.03.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/9671 Esas 2019/4572 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, adli tıp kriterleri göz önünde bulundurularak kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif ila ağır derece şeklinde sınıflandırılması ve bu durumun ceza miktarına etkisi belirtilmiştir. Katılanın vücudundaki kemik kırığının orta derece olduğu belirtilmiş ancak ceza miktarında yapılan artırım orantılılık ilkesine uygun bulunmuştur. Temyiz itirazlarının bir kısmı reddedilmiş, ancak sanığın tutarlı anlatımı ve haksız tahrik durumu dikkate alınmamış ve cezasının fazla tayin edildiği hükmedilmiştir. Aynı zamanda uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında hak yoksunluklarının uygulanmaması da bozmayı gerektirmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK'nın 87/3, 29 ve 3. maddeleri, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesidir.

3. Ceza Dairesi 2018/9671 E. , 2019/4572 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adli Tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ila ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2) oranında artırılmasının öngörülmüş olması karşısında, katılan hakkında düzenlenen adli raporda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (2.) derece olduğunun belirtilmiş olması ve sanığın cezasında (2/12) oranında artırım yapılması, TCK"nin 3.maddesine göre orantılılık ilkesine aykırılık olarak kabul edilemeyeceğinden tebliğnamenin bu husustaki görüşüne iştirak edilmemiş ve bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın aşamalardaki tutarlı anlatımıyla, katılanın kendisine bıçak çektiğini belirtmesi karşısında şüpheli kalan bu halin sanık lehine 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin asgari oranda (1/4) uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi sonucu sanık hakkında fazla ceza tayini,
2) Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK"nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme gibi BOZULMASINA, 05.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.