Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/7195 Esas 2019/2812 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7195
Karar No: 2019/2812
Karar Tarihi: 07.03.2019

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/7195 Esas 2019/2812 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık avukatın, tapu iptali ve tescili ile tazminat davası görülen mahkemede, davalı katılana vekillik yaptığı ve davayı kaybeden tarafın avukatı olarak aynı dava dosyasını icra takibine koyduğu tespit edilmiştir. Mahkeme, sanığın TCK'nın 53/1-e maddesi kapsamındaki hak ve yetkilerini kötüye kullandığı gerekçesiyle suçlu bulmuştur. Ancak, cezanın infazından sonra sadece avukatlık hak ve yetkilerini kullanmaktan yasaklanması kararlaştırılmıştır. Bu karar, TCK’nın 53/5. maddesi uyarınca cezanın infazından sonra başlamak üzere sanığın hak ve yetkilerinden yasaklanmasına yönelik maddede belirtilmemiş olduğu için kanuna aykırıdır. Bu nedenle hüküm bozulmuş ancak yeniden yargılama gerekmediği için düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nın 53/1-e ve 53/5. maddeleri ve CMK'nın 232/6. ve 321. maddeleri.

5. Ceza Dairesi 2015/7195 E. , 2019/2812 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık avukatın Iğdır Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen tapu iptali ve tescili ile tazminat davasında davalı katılan ..."in vekilliğini üstlendiği, mahkemece davanın kabulüne karar verildiği, kararın 06/10/2004 tarihinde kesinleşmesinden sonra aynı dosyanın davacısı ... ve ..."ın vekili sıfatı ile mahkeme ilamını icra takibine koyduğu ve böylelikle 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 38/b maddesine aykırı hareket ederek aynı işte menfaati zıt bir tarafa avukatlık etmiş olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
TCK"nın 53/5. maddesine göre cezanın infazından sonra başlamak üzere sanığın kötüye kullanmış olduğu TCK"nın 53/1-e maddesindeki hak ve yetkileri kullanmaktan yasaklanması yerine sadece avukatlık hak ve yetkilerini kullanmaktan yasaklanmasına karar verilmesi suretiyle sınırlı uygulama yapılması ile uygulama maddesi olan TCK"nın 53/5. maddesinin hüküm fıkrasında gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu cihet yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının 6. bendinin "Sanığın atılı suçu TCK"nın 53/1-e maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği anlaşılmakla, TCK"nın 53/5. maddesi uyarınca cezanın infazından sonra işlemek üzere takdiren 8 ay süreyle bu hak ve yetkileri kullanmaktan yasaklanmasına" şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.