Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2011/13058 Esas 2012/1366 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kiralananın tahliyesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, iktisap ve ihtiyaç nedeniyle tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili dava dilekçesinde müvekkilinin taşınmazı 25.01.2010 tarihinde satın aldığını, taşınmazın boşaltılmasını davalıya ihtarla bildirdiği halde tahliye etmediğini, müvekkili ve çocuğunun kiracı olduğunu, kendi ve çocuğunun konut ihtiyacı için satın aldıklarını belirterek kiralananın tahliyesini istemiştir. Davalı, duruşmalara katılmamıştır.
Dava dilekçesi ve duruşma gününü bildirir davetiyenin davalıya 18.10.2010 tarihinde tebliğ edilmesi üzerine davalı 21.12.2010 tarihinde mahkemeye mazeret dilekçesi vermiş ve duruşma gününün bildirilmesi için pul eklemiştir. Mahkemece mazeretin kabul edilmesi üzerine duruşma gününü bildirir davetiye çıkarıldığı ancak duruşma günü bildirir davetiyenin tanınmadığından bahisle bila ikmal iade edildiği anlaşılmıştır.Bu durumda davalıya duruşma günü bildirir davetiye tebliğ edilmeden savunma hakkı kısıtlanarak esas hakkında karar verilmesi doğru değildir. O nedenle davalıya duruşma günü bildirir davetiye tebliğ edilerek, delil bildirdiği takdirde delilleri de toplanarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 06.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.