12. Ceza Dairesi 2013/11488 E. , 2014/4702 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle yaralama, Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm :1-Trafik Güvenliğini tehlikeye sokma suçundan beraat.
2-Taksirle yaralama suçundan TCK"nın 89/1, 89/2-b, 62, 50/1-a, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan beraatine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Olaydan bir saat sonra 140 promil alkollü olduğu tespit edilen sanığın saat 18:00 sıralarında aracı ile kavşağı geçip, cadde üzerindeki mesken önlerine geldiğinde sağından 10 m’lik yola giren yaya ...’a yolun 3 m. içinde çarpması sonucu vücudunda hayat fonksiyonlarını 4. derecece etkileyen kemik kırıkları oluşacak derecede yaralanmasına neden olduğu olayda, sanığın eyleminde bilinçli taksirin koşulları oluştuğunun gözetilmemesi ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 89/1. maddesindeki seçenek cezalardan hapis cezasının tercih edilmiş olması karşısında, TCK"nın 50/2. maddesinin amir hükmü uyarınca, bu cezanın adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin haksız yere hüküm kurulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2- Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın beraatına ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazının reddine, ancak;
Sanığın eyleminde taksirle yaralama suçu ile trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarının oluştuğu, ancak, bir fiil ile birden fazla suçun oluşmasına neden olan sanık hakkında, taksirle yaralama suçundan cezalandırılması ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın beraatine kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının (1.) bendinin çıkarılarak yerine ""Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan hüküm verilmesine yer olmadığına"" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
