Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/8527 Esas 2013/13938 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/8527
Karar No: 2013/13938
Karar Tarihi: 03.10.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/8527 Esas 2013/13938 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, paylı mülkiyete tabi bir taşınmazda paydaş olduğunu ve pay temlikleri ile toplulaştırma işlemleri sırasında hatalı işlemler yapıldığını belirterek bilirkişi incelemesi ile tapu kayıtlarının düzeltilmesi istemiş, mahkeme de uzman bilirkişi raporuyla davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı tarafın temyiz itirazı reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak herhangi bir atıfta bulunulmamıştır.

1. Hukuk Dairesi 2013/8527 E. , 2013/13938 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : İPTAL VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, paylı mülkiyete tabi 133 ada, 4 parsel sayılı taşınmazda davalılarla birlikte paydaş olduklarını, gerek paydaşlar arası pay temliki işlemlerinde gerekse toplulaştırma işlemleri sırasında hatalı pay devirleri yapıldığını, pay ve paydaların birbirini tutmadığını ileri sürerek bilirkişi incelemesi ile doğru oranlar saptanarak tapu kayıtlarının düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalılar; herhangi bir savunma getirmemişlerdir.
Mahkemece; pay temliklerinde ve toplulaştırma işlemlerinde hata yapıldığının uzman bilirkişi raporu ile saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar; davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 03.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.