Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/9118 Esas 2009/11806 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Gaziantep 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ                  :28.02.2008            
NUMARASI           :Esas no:2006/859     Karar no:2008/344
   
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının tedbir nafakasına yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Yapılan soruşturma, toplanan delillerle * davalının, evlilik birliğine ilişkin görevlerini yerine getirmediği ve ilk eşinden olma oğlunun davacıyı rahatsız edici tavır ve davranışlarına kayıtsız kaldığı anlaşılmaktadır.Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya  (TMK.md. 166/1)karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.
 S O N U Ç : Davacının temyiz itirazlarının kabulü hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, yukarıda l. bentte gösterilen sebeple davalının tedbir nafakasına ilişkin temyiz itirazlarının REDDİNE, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcını yatıran davacıya geri verilmesine,işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere  oybirliğiyle karar verildi. 17.06.2009 çar.