Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/29272 Esas 2014/3311 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/29272
Karar No: 2014/3311
Karar Tarihi: 13.02.2014

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/29272 Esas 2014/3311 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2013/29272 E.  ,  2014/3311 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Gebze 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 30/05/2012
    NUMARASI : 2010/86-2012/347

    Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
    - K A R A R –
    Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
    Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
    Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak:
    1-Dava konusu taşınmazın tapu kaydında vakıf şerhi olduğu ve vakıfın icareli vakıf olduğu, bu nedenle de taşınmazın taviz bedeline tabi taşınmaz olduğu gözönünde bulundurularak, sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,
    2- Davacıların dışında tapu malikleri murisler H. N. T.ile S.. Ö.."in mirasçıları olduğu dosyada mevcut veraset ilamlarından anlaşıldığından, sadece davacıların paylarının iptali ile tesciline karar verilmesi gerekirken, murislerin tüm paylarının iptali ile tescil kararı verilmesi,
    Doğru olmadığı gibi,
    3- 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinde değişiklik yapan ve 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21.maddesi ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden;
    Mahkeme kararının açıklanan nedenle taraf vekillerininin temyiz itirazları doğrultusunda BOZULMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 13.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.