Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/11100 Esas 2013/13937 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/11100
Karar No: 2013/13937

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/11100 Esas 2013/13937 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, tapu kaydında düzeltme talebiyle açılmıştır. Davacı, murisinin paydaşı olduğu taşınmazdaki adının yanlış yazıldığını belirterek tapu kaydının nüfus kaydına göre düzeltilmesini ve ilamdaki kişilerin aynı olduğunun tespit edilmesini istemiştir. Mahkeme, davacının talebini kabul ederek ilgili kişilerin aynı olduğunu tespit etmiştir. Karar davalı tarafından temyiz edilmiş, ancak dosyanın incelenmesi sonucunda hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı tespit edilerek davalının temyiz itirazı reddedilmiştir. Harçlar Kanunu'nun 13. maddesinin j bendine göre davalıdan harç alınmamasına karar verilmiştir. Kanun maddesi, mahkemelerin harçlara ilişkin kararlarını düzenlemektedir.
1. Hukuk Dairesi         2013/11100 E.  ,  2013/13937 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM


    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacı, murisinin dava konusu 91 parsel sayılı taşınmazda paydaş olduğunu, kadastro tespiti sırasında adının “... kızı, ... ”olarak tespit ve tescil edilmesi gerekirken, “... kızı, ...” olarak yazıldığını ileri sürüp tapu kaydının nüfus kaydına göre düzeltilmesine ve tapu kaydındaki kişi ile ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2001/399 Esas, 2001/1486 sayılı ilamdaki kişilerin aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
    Davalı, iddianın kanıtlanması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, çekişme konusu 91 parselde 1200/2400 pay maliki olan ... kızı, ... ile 1889 doğumlu, ... ve ..."den olma..."nin aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmiştir.
    Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

    -KARAR-

    Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 03.10.2013
    tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.