Görevi yaptırmamak için direnme - mühür bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/34662 Esas 2016/12151 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/34662
Karar No: 2016/12151
Karar Tarihi: 02.06.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - mühür bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/34662 Esas 2016/12151 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve mühür bozma suçlarından mahkumiyet hükmü verildiği belirtilmektedir. Ancak, hüküm açıklanırken Anayasa'nın 141, CMK'nın 34 ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının belirli kriterleri karşılaması gerektiği ifade edilmiştir. Kararda bu kriterlere uyulmadığından bahsedilerek, sanık hakkında gerekçesiz hüküm kurulduğu sonucuna varılmıştır. Bu sebeple, hükümlerin bozulması kararına varılmış ve yargılama sürecinin yeniden başlatılmasına karar verilmiştir. Kanun maddelerinin detaylı olarak açıklanması istenmiştir. Kanun maddeleri şu şekildedir: Anayasa'nın 141, CMK'nın 34 ve 230. madde.

18. Ceza Dairesi 2015/34662 E. , 2016/12151 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Ancak;
Hükmün açıklanmasına dair kurulan yeni hükümde, Anayasa"nın 141, CMK’nın 34 ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet Savcısını ve herkesi inandıracak ve Yargıtay denetimine imkan verecek biçimde olması gerekir. Yargıtay"ın gerekçelerde tutarlılık denetimini yapabilmesi için; kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ile mağdur ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin, hangi anlatımın ne gerekçeyle diğerine üstün tutulduğunun açık olarak hükmün gerekçesine yansıtılması ve mahkemece ulaşılan vicdani kanı sonucunda sanığın hangi fiillerinin suç sayıldığı açıklandıktan sonra kabul edilen bu fiillerin hukuki nitelendirilmesinin yapılması, cezada artırım ve indirim gerektiren nedenlerin kanuni bağlamda tartışılması gerekirken, açıklanan bu hususlara uyulmayarak sadece hükmün açıklanması suretiyle, sanık hakkında gerekçesiz hüküm kurulması
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeyen HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.