Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/32195 Esas 2014/18534 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/32195
Karar No: 2014/18534
Karar Tarihi: 12.05.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/32195 Esas 2014/18534 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme, sanık hakkında takibi şikayete bağlı suç kapsamında hüküm vermiştir. Ancak sanığın daha önce yerine getirilmiş mahkumiyet kararı nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanması gerekirken mağdurun şikayetçi olup olmadığına dair araştırma yapılmadan bu karara hükmedilmiştir. Bu nedenle temyiz başvurusu sonucu karar bozulmuştur.
- Uygulanan kanun maddeleri şunlardır:
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun (5320) Madde 8
- Türk Ceza Kanunu (TCK) (5237) Madde 104
- Türk Ceza Kanunu (Mülga) (765) Madde 80
- Türk Ceza Kanunu (Mülga) (765) Madde 416
- Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu (Mülga) (1412) Madde 310
- Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu (Mülga) (1412) Madde 317
- Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu (Mülga) (1412) Madde 321

3. Ceza Dairesi 2013/32195 E. , 2014/18534 K.

TAKİBİ ŞİKAYETE BAĞLI SUÇ

CEZA MUHAKEMESİ KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ŞEKLİ HAKKINDA KANUN (5320) Madde 8
TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 104
TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) (765) Madde 80
TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) (765) Madde 416
CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) (1412) Madde 310
CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) (1412) Madde 317
CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) (1412) Madde 321

"İçtihat Metni"

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Üst Cumhuriyet Savcısının 14.12.2011 tarihinde tefhim edilen hükme karşı 1412 sayılı CMUK"un 310. maddesinde öngörülen bir aylık süre geçtikten sonra 17.01.2012 havale tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanığın, hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın adli sicil kaydında bulunan, Hadim Asliye Ceza Mahkemesinin 30.11.2006 tarihinde yerine getirilmiş, 21.03.2002 tarih ve 2001/60 esas-2002/14 karar sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK"nin 416/son ve 80. maddeleri uyarınca hükmolunan 2 yıl 8 ay hapis cezası tekerrüre esas alınmış ise de, 765 sayılı TCK"nin 416/son maddesindeki eylemin 5237 sayılı TCK"nin 104/1 maddesine uyan takibi şikayete bağlı suça dönüşmesi nedeniyle şikayet yokluğu halinde anılan mahkumiyetin tekerrüre esas alınamayacağı gözetilerek, Hadim Asliye Ceza Mahkemesinin 2001/60 esas-2002/14 karar sayılı yargılama dosyası getirtilip mağdurenin şikayetçi olup olmadığı belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik kovuşturma ile sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.