Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/31297 Esas 2014/18533 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/31297
Karar No: 2014/18533
Karar Tarihi: 12.05.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/31297 Esas 2014/18533 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Zonguldak 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edildiği belirtilmektedir. Mağdurdan alınan ifadeler ve adli rapora göre sanığın mağdurun yeğeniyle evli olduğu ve aralarında husumet bulunduğu, bir kavgada mağdurun sanığa saldırdığı, sanığın ise mağdura bıçakla vurarak yaralanmasına sebep olduğu anlaşılmaktadır. Meşru savunma koşullarının olmadığı, dolayısıyla meşru savunmada sınırın aşıldığı, sanığın haksız tahrik altında kasten yaralama suçundan suçlu bulunması gerektiği ifade edilmektedir. Hüküm eksik kovuşturma nedeniyle bozulmuştur. Kararın gerekçesi 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi bozulmuştur.

3. Ceza Dairesi 2013/31297 E. , 2014/18533 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/176932
MAHKEMESİ : Zonguldak 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/03/2012
NUMARASI : 2012/23 (E) ve 2012/139 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mağdur Yener"in 07.03.2012 tarihli celsede, gösterdiği tanığı N.. U.."ın sanık ile aralarındaki kavga olayını görmediğini beyan etmiş olması da gözetildiğinde, mahkemece bu tanığın dinlenilmesinden vazgeçilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bu yönde bildirilen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Mağdurun aşamalardaki anlatımlarına, mağdurun adli raporu içeriğine ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın mağdurun yeğeni ile evli olduğu, sanığın eşi ile aralarındaki boşanma davasından dolay taraflar arasında husumet bulunduğu, olay tarihinde sanık ile mağdur arasında bu nedenlerden çıkan kavgada, mağdurun sanığa elleriyle vurduğu, sanığın da mağdura bıçakla vurarak yaralanmasına sebebiyet verdiği anlaşılmakla, olayda meşru savunma koşullarının olmadığı, bu nedenle meşru savunmada sınırın aşılmasından da bahsedilemeyeceği, sanığın haksız tahrik altında kasten yaralama suçundan sorumlu tutulması gerektiği gözetilmeden ve mağdurun kesin raporu da aldırılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 12.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.