1. Hukuk Dairesi 2013/12909 E. , 2013/13934 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TAZMİNAT
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı ... ."in mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak kayden maliki bulunduğu 219, 1191, 1430, 1450 parsel ve müfrez 1954 ve 1955 parsel sayılı taşınmazlarını oğlu Münir ve ondan olma torunu ....r"e tapuda satış gibi göstermek suretiyle temlik ettiğini, daha sonra da olası iptal ve tescil davasını önlemek amacıyla 219, 1191, 1430, 1450 parsellerin Münir"in kayınbiraderi olan ..."e, diğer iki müfrez parselin ise dava dışı 3. kişi ..."a temlik edildiğini ileri sürerek 219, 1191, 1430, 1450 parseller bakımından tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tesciline, 470 parselden ifrazen oluşan 1954 ve 1955 parsel sayılı taşınmazlar bakımından ise fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00.-TL bedelin davalılar ..., ..., ... ve ...den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, terditli dava açılamayacağını, iptal tescil davası bakımından hak düşürücü sürenin, sebepsiz zenginleşmeye dayalı tazminat davasının da aslında mirasta iade davası olup zamanaşımı süresinin dolduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, temliki işlemlerde muvazaa olgusunun gerçekleştiği gerekçesiyle 219, 1191, 1430, 1450 parsel sayılı taşınmazlar bakımından tapu kaydının davacının miras payı oranında iptal tesciline, diğer 1954 ve 1955 parsel sayılı taşınmazlar bakımından ise fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL bedelin davalılar ..., ..., ... ve ..."den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.896.63.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 03.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
