15. Ceza Dairesi 2016/3931 E. , 2017/10876 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK.nun 157/1, 43/1, 52/2, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii, katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1)Katılan ... vekilinin temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Sanığa yüklenen suçtan, doğrudan doğruya zarar görmeyen şikayetçi ...’nın kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı ve usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceğinden mevcut temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2)Sanık müdafiinin ve katılan ... İç ve Dış Tic A.Ş vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanığın olay tarihlerinde katılan şirketin muhasebe servisinde görev yaptığı, şirket ödemelerinden sorumlu olduğu, şirket ödemelerinin şirketin muhasebe müdürü olan ...’in imzası ve talimatı ile yapılabildiği, sanığın muhasebe müdürünün imzasını taklit ederek birden fazla defa bankalara talimat gönderdiği, talimatlarda asıl ödenmesi gereken kişiler yerine, katılan ... ve diğer bir kaç kişi ve şirketin adlarını ve hesaplarını verdiği, banka tarafından katılan şirketin hesaplarından sanığın verdiği kişi veya şirket hesaplarına para aktarıldığı, sonrasında sanığın hesabına para aktarılan kişiyi arayarak bu ödemenin yanlış yapıldığını, doğru yere ödemek için paranın kendi hesabına aktarılmasını istediği, bu şekilde kişileri ikna ederek bu paraları kendi hesabına aktartıp mal edindiği olayda, daha önceden dairemizce sanık hakkında verilen sahtecilik suçuna dair hükmün onanması karşısında sanık savunmaları, katılanların beyanları ile tüm dosya kapsamına göre sanığın hileli işlemler ile şirketten para çıkışını sağladıktan sonra, hesaplarına para ulaşan bu kişilere ulaşarak, ikna etmek suretiyle kendisine tekrar havale edilmesini sağlamak şeklindeki eylemleri nedeniyle, zincirleme olarak dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olduğu anlaşılmakla, aynı gerekçeye dayanan mahkemenin kabulünde ve uygulamada bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin kast unsurunun olmadığı ve lehe hükümlerin uygulanmadığına, katılan ... İç ve Dış Tic A.Ş vekilinin mahkumiyet hükmünün üst sınırdan kurulması gerektiği ve eylemlerin nitelikli dolandırıcılık suçunun unsurlarını oluşturduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 15/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
