Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/32892 Esas 2016/12146 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/32892
Karar No: 2016/12146
Karar Tarihi: 02.06.2016

Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/32892 Esas 2016/12146 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında hakaret suçundan beraat ettiği ve yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği bir davada yapılan temyiz başvurusunu değerlendirdi. Yaralama suçuna ilişkin karara itiraz yolunun açık olduğunu belirterek yapılan başvuruyu bu doğrultuda değerlendirdi. Hakaret suçuna ilişkin hükmün temyiz isteği reddedilmedi ve yapılan incelemede tebliğnameye uygun olarak temyiz iddialarının yerinde olmadığı sonucuna varıldı. Kararda, yasal maddelerden bahsedilmedi.

18. Ceza Dairesi 2015/32892 E. , 2016/12146 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz isteğinin vekalet ücretine hasredildiği belirlenerek dosya görüşüldü :
1) Sanık hakkında yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının niteliğine göre karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik olarak, tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2) Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında yargılandığı aynı davada hakaret suçundan beraat, yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olması karşısında, ayrıca vekalet ücreti verilmemesinin usul ve Kanuna uygun olduğu,
Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 02/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.