Tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/3819 Esas 2019/1880 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3819
Karar No: 2019/1880

Tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/3819 Esas 2019/1880 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yakınanları tehdit ettiği gerekçesiyle suçlu bulunarak 6 ay hapis cezasına çarptırıldı. Sanığın, bir yakınanı telefonla arayarak borç veren bir kişiden parasını alamadığı için, yakınanın kızının hayatını tehdit ettiği iddia edildi. Ayrıca, sanığın başka bir yakınanın işyerine giderek tişörtlerden istediği ve olumsuz cevap alınca cep telefonunu çalarak, \"kimseye söylersen anneni de babanı da öldürürüm\" dediği iddia edildi. Sanık, hırsızlık suçlaması için beraat edildi. Ancak, tehdit suçu işlemiş olduğu kanıtlanan sanığın, nitelikli yağma suçu işleyip işlemediği konusunda takdir ve tartışma görevi üst dereceli bir mahkemeye aitti. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: TCK\"nin 106/1 (tehdit), TCK\"nin 62/1 (ceza arttırımı), TCK\"nin 58/6-7 (nitelikli yağma), TCK\"nin 53/1-a.b.d.e (ceza indirimi) ve TCK\"nin 53/1-c (ceza hafifletimi).

6. Ceza Dairesi 2016/3819 E. , 2019/1880 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : TCK"nin 106/1, TCK"nin 62/1, TCK"nin 58/6-7, TCK"nin 53/1-a.b.d.e, TCK"nin 53/1-c maddeleri gereğince 6 ay hapis

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 16/03/2016 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluşa ve dosya içeriğine göre, 05/03/2009 tarihinde yakınan ..."ı telefonla arayan sanığın “Kızın ..."nin bana borcu var parayı öde yoksa seni öldürürüm” dediği, 09/03/2009 tarihinde ise yakınan ... Kıcık"ın işyerine giden sanığın bağırarak dükkandaki tişörtlerden isteyip bir poşete koydurup aldıktan sonra yakınanın telefonunu istediği olumsuz cevap üzerine yakınanın elindeki cep telefonunu çekip aldığı ve "Eğer kimseye söylersen anneni de babanı da öldürürüm" dediğinin iddia edildiği, sanığın yakınan..."ye yönelik hırsızlık eylemi hakkında beraat kararı verilip, temyiz konusu eylemin yakınan İsmail"e yönelik tehdit suçu olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin sübutu halinde nitelikli yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, sanığın ceza süresi bakımından kazanılmış hakkının korunmasına, 21.03.2019 günü oy birliğiyle karar verildi.