Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/23204 Esas 2014/18525 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/23204
Karar No: 2014/18525
Karar Tarihi: 12.05.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/23204 Esas 2014/18525 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık hakkındaki kasten yaralama suçu yönünden beraat kararı verildiği ancak zamanaşımı süresince karar verilmesinin mümkün olduğu belirtildi. Katılan tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde, mahkemenin takdirine göre sanığın suçlu olmadığına karar verildi ve hüküm istem gibi onaylandı. Ancak, katılan tarafından yapılan diğer temyiz itirazlarında eksik kovuşturma nedeniyle sanığın suçlu bulunmadığı, olayda meşru savunma koşullarının olmadığı ve sınırın aşıldığı gibi gerekçelerle sanığın haksız tahrik altında basit kasten yaralama suçundan sorumlu tutulması gerektiği belirtildi. Bu nedenle, karar bozularak yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edildi. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükümlerin bozulması kararlaştırıldı. Hükümlerin tamamı özetlenerek açıklandı.

3. Ceza Dairesi 2013/23204 E. , 2014/18525 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraate, ceza takdirine yer olmadığına dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer sanık ... hakkında, katılan ..."ı yaralama suçundan kamu davası açıldığı halde, bu suç yönünden hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, anılan suç bakımından zamanaşımı süresince karar verilmesi mümkün görülmüştür.
1) Katılan ..."ın, sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Katılan ..."ın, sanık ... hakkında katılanı kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne ve sanık ... hakkında katılanı kasten yaralama suçundan kurulan ceza takdirine yer olmadığına dair hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a) Olaya tanık oldukları anlaşılan ve soruşturma aşamasında beyanlarına başvurulan tanıklar ... ve Cemil Yücel dinlenilmeden eksik kovuşturma ile sanık ... hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Katılanın aşamalardaki anlatımlarına, sanık savunmalarına ve tüm dosya kapsamına göre, olay tarihinde taraflar ve yakınları arasında çıkan kavgada sanık ..."ın da katılana vurmak suretiyle atılı suçu işlediği anlaşılmakla, olayda meşru savunma koşullarının olmadığı, bu nedenle meşru savunmada sınırın aşılmasından da bahsedilemeyeceği, sanık ..."ın haksız tahrik altında basit kasten yaralama suçundan sorumlu tutulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.