...
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar ... ve Arkadaşları vekili ile asli müdahiller ... ve ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... vekili, 06.05.2010 havale tarihli dilekçesinde; ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, 141 ada 29, 30 ve 31 parsel sayılı taşınmazları 20 yılı aşkın süreden beri nizasız ve fasılasız ve malik sıfatı ile eklemeli zilyetlik ile mülkiyeti müvekkiline ait iken kadastro çalışmaları sırasında haksız ve hukuka aykırı şekilde davalılar adına tespit edildiğini, davaya taraf olan kişilerin komşu köyler olan ... ve ... Köylerinden olmaları bu köylerin arazilerinin iç içe olmaları ve bu köyler arasında yıllardan beri devam eden arazi anlaşmazlıkları nedeniyle husumetin bulunduğu dava konusu taşınmazın tesbit bilirkişilerinin yanlı beyanları sonucu ... Köyü sınırları içinde gösterilerek 141 ada 29 parselin 21364,82 m2 yüzölçümü ve susuz tarla niteliği ile davalılar ... ve ... adlarına; 141 ada 30 parselin 13462,77 m2 yüzölçümü ve susuz tarla niteliği ile davalı ... ... adına; 141 ada 31 parselin 1426.38 m2 yüzölçümü ve susuz tarla niteliği ile davalı ... adına tesbit ve tescil edildiğini ileri sürerek, tapularının iptali ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Yargılama sırasında ..., dava konusu taşınmazların Devletin hüküm ve tasarrufu atındaki yerlerden olduğunu, zilyetlik koşullarının davalı yararına oluşmadığını; ... Yönetimi ise, çekişmeli taşınmazların ... sayılan yerlerden olduğunu iddia ederek açılan davaya müdahil olmuşlardır.
Mahkemece, davacı ..."ın davasının reddine, asli müdahil ... ile ... ... İşletme Şefliğinin davasının kısmen kabulü ile kısmen reddine, 141 ada 31 parsel nolu taşınmazın tapusunun iptali ile davacı ... adına ... niteliği ile tespit ve tesciline;
141 ada 30 parsel nolu taşınmazın, uzman ... mühendisi ile jeodezi ve fotogrametri (harita) mühendisi bilirkişiler tarafından düzenlenen 30.05.2013 havale tarihli rapora ekli krokide (A1) rumuzu ile gösterilen 1620,49 m2 ve (A2) rumuzu ile gösterilen 2232,37 m2 alanların tapu kayıtlarının iptali ile, son parsel numarası verilerek ... niteliği ile ... adına tapuya tespit ve tescillerine, 141 ada 29 parsel nolu taşınmazın uzman ... mühendisi ile jeodezi ve fotogrametri (harita) mühendisi bilirkişiler tarafından düzenlenen 30.05.2013 havale tarihli rapora ekli krokide (A) rumuzu ile gösterilen 11491,52 m2"lik alanın tapu kaydının iptali ile, son parsel numarası verilerek ... niteliği ile ... adına tapuya tespit ve tescillerine karar verilmiş, hüküm davalılar ... ve arkadaşları vekili ile asli müdahiller ... ve ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 5304 sayılı Kanunla değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre ... kadastrosu işlemi yazılarak kesinleşmiştir.




- 2 -
2014/3797 - 2014/7528


İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman ... bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazlardan 141 ada 31 sayılı parselin tamamı ile 141 ada 29 sayılı parselin (A) harfi ile gösterilen bölümü ile 141 ada 30 sayılı parselin (A1) ve (A2) bölümlerinin ... sayılan yerlerden olduğu ve 141 ada 29 sayılı parseline (B) harfi ile gösterilen bölümünün ise ... sayılmayan yerlerden olup adına tescil kararı verilen kişi yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının ... Yönetimi ve gerçek kişiye yükletilmesine, ...den harç alınmasına yer olmadığına 11/09/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.

...