MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık,resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
a-TCK’nın 158/1-f,62/1,53. maddeleri gereğince mahkumiyet
b-TCK’nın 204/1,62/1,53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık ... hakkında;
a-TCK’nın 158/1-f,62/1,53,58. maddeleri gereğince mahkumiyet
b-TCK’nın 204/1,62/1,53,58. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıkların müdafiileri tarafından ayrı ayrı temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kardeş olan sanıkların olay tarihinde fikir ve eylem birliği içerisinde akaryakıt istasyonları olan şikayetçi ...’ün iş yerine gelerek çek karşılığında mazot almak istediklerini söyledikleri yapılan anlaşma üzerine sanıkların suça konu 17.000 TL bedelli çeki şikayetçiye verdikleri daha sonra şikayetçinin söz konusu çeki takas için bankaya ibrazında sahte olduğunun tespit edildiği bu şekilde sanıkların üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia olunan olayda;
1-Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafileri tarafından ayrı ayrı yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanıkların, katılan,şikayetçi ve tanık beyanları ile dosya kapsamına göre, suçun sanıklar tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıklar müdafilerinin atılı suçun sübut bulmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK"nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f) (i) ve (k )bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; adli para cezasının uygulanmasına ilişkin bölümlerin ayrı ayrı hüküm fıkralarından tamamen çıkartılarak, yerine, “Haksız menfaat miktarına göre sanığın 1.700 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına, aynı Kanun"un 62. maddesi gereğince cezasından 1/6 oranında indirim yapılarak 1.416 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına ve aynı Kanun"un 52. maddesi gereğince günlüğü 20.00 TL den hesap edilmek suretiyle netice olarak 28.320 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına” cümlelerinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Resmi belgede sahtecilik suçundan sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafileri tarafından ayrı ayrı yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayininin hakime ait olduğu ve söz konusu sahte çek aslının emanet memurluğundan getirtilerek mahkeme heyeti tarafından incelenip, özellikleri zapta geçirilerek, bu şekilde, sahtecilikte aldatma kabiliyeti bulunup bulunmadığının tespitinden sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanıkların müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA,15/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.