Nitelikli dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/24791 Esas 2017/10866 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/24791
Karar No: 2017/10866
Karar Tarihi: 15.05.2017

Nitelikli dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/24791 Esas 2017/10866 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların Nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat, özel belgede sahtecilik suçundan ise mahkumiyet kararı verilmiştir. Sanıkların işlediği suçlar arasında fikir ve eylem birliği görülmüştür. Sanık ...'in Oskar Tur seyahat şirketine müşteri göndermesi karşılığı, kardeşinin yönettiği şirkete ait, ciro etmeksizin verdiği çekin ibrazında karşılığının bulunmadığı tespit edilmiştir. Bu durumdan haberdar olmasına rağmen sanık ... menfi tespit davası açarak takibin iptal edilmesini sağlamıştır. Mahkeme, nitelikli dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşmadığına karar vererek sanıkları beraat ettirmiştir. Özel belgede sahtecilik suçunda ise sanıkların suçlu olduğunu kabul ederek mahkumiyet kararı vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- Nitelikli dolandırıcılık suçu için TCK'nın 157. maddesi uygulanmıştır.
- Özel belgede sahtecilik suçu için TCK'nın 207/1, 50/1-a, 52/4. maddeleri uygulanmıştır.

15. Ceza Dairesi 2014/24791 E. , 2017/10866 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık,özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı
1-Özel belgede sahtecilik suçundan;
TCK’nın 207/1,50/1-a,52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet
2-Nitelikli dolandırıcılık suçundan; beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılanlar vekili tarafından, özel belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklardan ...’ın Oskar Tur isimli seyahat şirketinin olduğu, katılan şirket ile ticari ilişkisi gereği konaklama ve diğer ihtiyaçları için katılan şirkete müşteri gönderdiği, bunun karşılığında kardeşi olan sanık ...’nin yetkilisi olduğu şirkete ait suça konu 4.650 TL bedelli çeki ciro etmeksizin verdiği söz konusu çekin bankaya ibrazında karşılığının bulunmadığının bildirildiği, daha sonra katılan tarafından icra takibi yapıldığı, icra takibinin kesinleşmesi üzerine haciz işlemlerinin yapıldığı daha sonra durumdan haberdar olmasına rağmen sanık ... tarafından suça konu çekteki imzanın eli ürünü olmadığını belirterek menfi tespit davası açtığı ve mahkemece açılan davanın kabulüne karar verilerek takibin iptal edildiği, bu şekilde sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia olunan olayda;
Mahkemece katılan beyanı, sanıkların savunması,bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamından suça konu çekin sanık ... tarafından katılan şirkete önceden doğan borcu nedeniyle verilmesi karşısında sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan beraat hükümleri ile söz konusu çekteki keşide yerinin belirlenebilir olmaması karşısında özel belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin sabit olması gerekçesine dayanan mahkumiyet hükümlerinde isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiinin atılı özel belgede sahtecilik suçlarının sübut bulmadığına ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazı ile katılanlar vekilinin atılı nitelikli dolandırıcılık suçunun sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 15/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.