16. Hukuk Dairesi 2013/6372 E. , 2014/5146 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
...- Çekişmeli 259 parsel sayılı taşınmaza komşu; 240, 258, 260, 261 ve 323 parsel, 791 parsel sayılı taşınmaza komşu 787, 788, 790 ve 792 parsel, 954 parsele komşu 942, 953, 955, 956, 970, 971, 973 parsel, 1249 parsele komşu 1245, 1248, 1250 parsel, 1269 parsele komşu 1260, 1268, 1282 parsel, 1822 parsele komşu 1820, 1821, 1829, 1830 ve 2256 parsel, 2256 parsele komşu 1813, 1814, 1815, 1816, 1820, 1822, 1823, 1825, 1826, 1827, 1828, 1829 ve 1888 parsel, sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin kesinleşip kesinleşmediğini gösterecek şekilde onaylı tutanak örneklerinin ve varsa dayanaklarının, kesinleşmiş olmaları halinde sicil kayıtlarının onaylı örneklerinin, hükmen kesinleşmiş olmaları halinde ilgili mahkeme ve Yargıtay ilamlarının onaylı örneklerinin,
...- Çelişmeli 1600 parsele komşu parsellerin belirlenerek, kadastro tespitlerinin kesinleşip kesinleşmediğini gösterecek şekilde onaylı tutanak örneklerinin ve dayanaklarının, kesinleşmiş olmaları halinde sicil kayıtlarının onaylı örneğinin, hükmen kesinleşmiş olmaları halinde ilgili mahkeme ve Yargıtay ilamlarının onaylı örneklerinin,
...- Çekişmeli 2099 parsel sayılı taşınmaza komşu ... Köyü çalışma alanında bulunan taşınmazların parsel numaraları belirlenerek, kadastro tutanaklarının onaylı örneğinin varsa dayanağı olan tapu kaydı veya vergi kayıtlarının onaylı örneklerinin, bu taşınmazlar hükmen kesinleşmiş ise ilgili mahkeme kararı veya Yargıtay ilamlarının onaylı örneklerinin getirtilerek dosyasına konulması,
...- Tebligat Kanunu"nun 29/.... fıkrasına göre, tebliğ evrakı tebliğ memurunun adı, soyadı ve imzasını ihtiva etmelidir. Davalılar ..., ... .., ... ile .... Köyü Muhtarlığına yapılan gerekçeli karar tebliğlerinde tebliğ memurunun adı-soyadı bulunmadığından, Tebligat Kanunu"na aykırı olarak yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmakla, adı geçenlere gerekçeli kararın Tebligat Kanunu ve Yönetmeliği"ne uygun olarak tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
