Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2009/7339 Esas 2009/11785 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Adana 1.Aile Mahkemesi
TARİHİ                  :24.7.2007
NUMARASI          :Esas no:2006/447     Karar no:2007/727
   
 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün her iki dava yönünden temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 10.3.2009 günü temyiz eden M.E.vekili Av. M.A.geldi. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre  davalı-davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Taraflar, 31.12.2002 tarihinde yaptıkları mal rejimi sözleşmesiyle, edinilmiş mallara katılma rejiminin evlenme tarihinden itibaren geçerli olacağını kararlaştırmışlardır. Bu sözleşmenin  18. maddesinde katılma alacağına ve değer artış payına faiz uygulanmayacağı kararlaştırılmıştır. Sözleşme hükümlerine aykırı olarak dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan bölümlerin 1. bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 625.00 TL vekalet ücretinin Ö."den alınıp M."ye verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 17.06.2009 (Çrş.)