MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İştirak halinde kasten öldürmeye teşebbüs, hakaret
HÜKÜM : 1- Sanıklar ... ve ... hakkında;
Kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; TCK"nin 37/1, 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası.
2- Sanık ... hakkında;
a- Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK"nin 37/1, 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,
b- Hakaret suçundan; TCK"nin 125/1-4, 62, 52. maddeleri uyarınca 1740TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen ve doğrudan adli para cezası ile cezalandırılmalarına dair mahkumiyet hükmü, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMUK"un 305/1. maddesi gereğince miktar itibariyle kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık ... müdafiinin bu suça yönelen temyiz talebinin CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanıklar ..., ... ve ..."nın eylemleri sonucu mağdur ...’in çok sayıda kesici delici alet yaralanması nedeniyle hayati tehlike geçirdiği, ayrıca sol koldaki yaralanmanın tendon kesisine neden olduğu ve yüz soldaki yaralanma nedeniyle de yüzde sabit iz kaldığı olayda; teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK"nin 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek üst sınıra yakın ceza tayini yerine yazılı şekilde, hiç yaralanma olmaması durumunda uygulanan 9 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Uğur, Dalyan ve Muhammed’in mağdur ...’e yönelik eylemlerinin sübutu kabul, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin, herhangi bir sebebe dayanmayan; sanık ... müdafiinin haksız tahrik olduğuna, sanığın öldürme kastı bulunmadığına; sanık ... müdafiinin, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, delillerin takdirinde hata edildiğine, lehe hükümlerin uygulanmadığına; Cumhuriyet savcısının, sanık ... hakkında mahkumiyete yeterli delil bulunmadığından beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 18/03/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.