Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/13185 Esas 2016/8133 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13185
Karar No: 2016/8133
Karar Tarihi: 16.05.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/13185 Esas 2016/8133 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların park halindeki bir aracı elde etmek için anahtarla çalarak hırsızlık suçunu işledikleri gerekçesiyle yerel mahkeme tarafından mahkumiyetlerine karar verilmiştir. Ancak, temyiz incelemesi sonucunda, hükümlerin nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sanıkların eylemlerinin uyduğu kabul edilen TCK ve diğer ilgili kanun hükümleri ayrı ayrı uygulanarak sonuç cezaların belirlenmesi gerektiği, ancak bunun yapılmadığı için hükümlerin isteme aykırı olarak bozulduğu kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 142/2-d ve 62. maddelerinde belirtilen hırsızlık suçunu, 765 sayılı TCK'nın sırasıyla 493/2, 522 (pek fahiş) ve 59. maddeleri gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nın 7. ve 5252 sayılı Kanun'un 9. maddeleri uyarınca ve sonraki kanun hükümleri de dikkate alınarak değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir.

22. Ceza Dairesi 2015/13185 E. , 2016/8133 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca, sanıklar yararına olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, dosya içeriğine göre; sanıkların, park halinde bulunan müştekinin arabasını haksız yere elde ettikleri anahtarla çalmaları biçiminde gerçekleşen somut olayda; eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/2-d ve 62. maddelerinde belirtilen hırsızlık suçunu oluşturacağı, 765 sayılı TCK"nın sırasıyla 493/2, 522 (pek fahiş) ve 59. maddeleri gözetilerek, 5237 sayılı TCK"nın 7. ve 5252 sayılı Kanun"un 9. maddeleri uyarınca sanıkların eylemlerinin uyduğu kabul edilen 765 sayılı TCK ile 5237 sayılı TCK"nın ilgili tüm hükümleri olaya ayrı ayrı uygulanmak suretiyle sonuç cezaların belirlenmesi, bu şekilde bulunan sonuç cezaların karşılaştırılması ve sonuca göre lehe olan kanunların belirlenmesi gerekirken denetime olanak verecek şekilde bir nitelendirme ve uygulama yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve sanık ..."un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.