MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : İki kez TCK"nın 157/1, 35, 39/2-c, 50/1-a, 52/2 maddeleri gereğince 1.800 TL adli para cezası ve 20 TL adli para cezası
TCK"nın 157/1, 39/2-c, 50/1-a, 52/2 maddeleri gereğince 3.600 TL adli para cezası ve 40 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
25/07/2011 tarihinde katılan ...n San. ve Tic. A.Ş."ni arayan sanığın kendisini ... Vali Yardımcısı... olarak tanıtıp hasta bir çocuk için yardım toplandığını, 23.000 TL gönderip gönderilemeyeceğini sorduğu ve kendi adına olan hesap numarasını verdiği, şirket yetkilisinin bu durumdan şüphelenip valiliği aradığında böyle bir durumun olmadığını öğrendiği; 09/08/2011 tarihinde de katılanlar ... ve ..."nun işyerini arayan sanığın kendisini ... Vali Yardımcısı ... olarak tanıtıp hasta bir kişinin sağlık yardımı için 2.000 TL para istediği, katılanların da kabul etmesi üzerine sanık adına olan hesap numarasına parayı yatırdıkları, 11/08/2011 tarihinde ise sanığın şikayetçi ..."ın işyerini arayıp yine kendisini ... Vali Yardımcısı ...olduğunu belirtip ihtiyaç içinde bulunan bir kişinin sağlık yardımı için 5.000 TL para talep ederek kendi adına olan hesap numarasını verdiği, şikayetçinin durumdan şüphelenerek araştırma yaptığında böyle bir durum olmadığını öğrendiği, bu suretle sanığın şikayetçi ... ile katılan ...n San. ve Tic. A.Ş."ne karşı ayrı ayrı teşebbüs aşamasında kalan dolandırıcılık suçunu, katılanlar ... ve ..."na karşı ise dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; sanık savunması ve 09/08/2011 günü gerçekleşen olayda ATM"den parayı başka bir şahsın çektiğinin anlaşılması karşısında sanığın atılı suçlara yardım eden sıfatıyla iştirak ettiği anlaşılmakla mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Suç tarihlerinin birbirinden farklı tarihler olması, sanık savunmasının hayatın olağan akışına uygun olmaması sebepleri, oluş ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 26/04/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.