MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık,resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK’nın 158/1-d,52/2,53. maddeleri gereğince mahkumiyet
TCK’nın 204/1,53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ..."in, Ankara"da emlakçılık işi ile uğraşan katılan ..."ın iş yerine gelerek Sincan ilçesinde bulunan kendilerine ait olan taşınmazı satmak istediğini söylediği katılan ile anlaşması üzerine taşınmazın sahibinin Konya"da olduğunu belirtip katılanı Konya"ya getirdiği, daha sonra kendisini arsa sahibi ... olarak tanıtan bir bayan ile buluştukları ve söz konusu taşınmazı 100.000.00 TL bedel karşılığında Konya 2. Noterliğinde satışı için vekaletname düzenlediği ancak yapılan araştırmada müşteki ... adına düzenlenen aslı ele geçirilemeyen sahte nüfuz cüzdanı ile noterde sahte vekaletname düzenlettirildiğinin anlaşıldığı bu şekilde sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan olayda;
Suça konu sahte noter vekaletnamesinin kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden olduğu ve resmi belgede sahtecilik suçundan verilen cezanın TCK"nın 204/3. maddesi uyarınca artırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Sanığın kimliği tespit edilemeyen şahıslarla birlikte katılanı müşteki ... adına sahte nüfus cüzdanı kullanarak suça konu taşınmazı satmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin ayrıca Konya 2. Noterliğinde 28/04/2006 tarihinde düzenleme şeklindeki özel vekaletname çıkartıldığı bu şekilde resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin; katılanın sanığı duruşmada teşhis etmiş olması ayrıca katılan ve tanık beyanı ve tüm dosya kapsamında mahkemece sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinde isabetsizlik görülmemiş olup müşteki ... adına düzenlenen aslı ele geçirilemeyen sahte nüfuz cüzdanı ile suça konu dolandırıcılık olayının işlenmesi karşısında sanığın eyleminin TCK’nın 158/1-d kapsamında nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturması karşısında eylemin basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik tebliğnamedeki düşünceye ile suça konu vekaletnamenin noterde düzenlenmesi bu haliyle içeriği sahte olmasına rağmen gerçek bir resmi belge olması karşısında sahte vekaletnamenin iğfal kabiliyeti yönünden inceleme yapılmasına yönelik tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın ve sanık müdafiinin atılı suçu işlemediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 15/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.