Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar ... ve Ark. vekili ile müdahiller Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... vekili, 06.05.2010 havale tarihli dilekçesinde; parsel sayılı taşınmazları 20 yılı aşkın süreden beri nizasız ve fasılasız, malik sıfatı ile eklemeli zilyetlik ile mülkiyeti müvekkiline ait iken kadastro çalışmaları sırasında haksız ve hukuka aykırı şekilde davalılar adına tespit edildiğini, davaya taraf olan kişilerin komşu köyler olan olmaları bu köylerin arazilerinin içiçe olmaları ve bu köyler arasında yıllardan beri devam eden arazi anlaşmazlıkları nedeniyle husumetin bulunduğu dava konusu taşınmazın tesbit bilirkişilerinin yanlı beyanları sonucu sınırları içinde gösterilerek 142 ada 8 parselin 17515.03 m2 yüzölçümü ve susuz tarla niteliği ile davalı adına; 142 ada 9 parselin 7275.97 m2 yüzölçümü ve susuz tarla niteliği ile davalı ... adına adına tesbit ve tescil edildiğini ileri sürerek, tapularının iptali ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Yargılama sırasında Hazine, dava konusu taşınmazların Devletin hüküm ve tasarrufu atındaki yerlerden olduğunu, zilyetlik koşullarının davalı yararına oluşmadığını; Orman Yönetimi ise, çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğunu iddia ederek açılan davaya müdahil olmuşlardır.
Mahkemece; davacı ..."ın davasının reddine, asli müdahil davacılar İşletme Şefliğinin davasının kısmen kabulü ile kısmen reddine, 142 ada 8 parsel nolu taşınmazın tapusunun iptali ile davacı Hazine adına orman niteliği ile tesciline; 142 ada 9 parsel nolu taşınmazın teknik bilirkişiler tarafından tanzim edilen rapora ekli krokide (A) rumuzu ile gösterilen 2573,59 m2"lik alanın tapu kaydının iptali ile son parsel numarası verilerek orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili ile asli müdahiller Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 5304 sayılı Kanunla değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre orman kadastrosu yapılmış, 2006 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sonucu 142 ada 8 sayılı parsel, 107515.03 m2 yüzölçümü ve susuz tarla


niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tesbit edilmiştir. 142 ada 9 sayılı parsel, 7275.97 m2 yüzölçümü ve susuz tarla niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tesbit edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişisi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazlardan 142 ada 8 parsel sayılı taşınmazın tamamı ile 142 ada 9 parsel sayılı taşınmazın (A) harfi ile gösterilen 2573,59 m² yüzölçümlü bölümünün orman sayılan yerlerden, (B) ile gösterilen 4702,38 m² yüzölçümlü bölümünün orman sayılmayan yerlerden ve tarım arazisi olduğu anlaşıldığına, adına tescil kararı verilen kişi yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerk yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA aşağıda yazılı onama harcının davalı gerçek kişiler ile Orman Yönetimine ayrı ayrı yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 11/09/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.