Hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/40461 Esas 2014/36854 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 4 - 2012/94672
MAHKEMESİ : Samsun(Kapatılan) 5. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/01/2012
NUMARASI : 2010/330 (E) ve 2012/18 (K)
SUÇ : Hakaret

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hastane baştabipliğinin 28.07.2010 tarihli yazısına göre, mağdurun, .. Temizlik Limited Şirketine bağlı bilgi işlem görevlisi olduğunun bildirilmesi karşısında; ne şekilde kamu görevlisi olduğu ya da kamu görevi yaptığı açıklanmadan, TCK’nın 125/3-a maddesinin uygulanması,
2-Hakaret eyleminin, aleni olmayan muayene odasında mı yoksa aleni olan bir mahalde mi gerçekleştiği mağdur ve tanıktan sorulup açıklattırılmadan, suçun “herkese açık olan ve alenilik arz eden Kadın Doğum Çocuk Polikliniğinde” işlendiği şeklindeki gerekçeyle TCK’nın 125/4. maddesi uyarınca cezada artırım yapılması,
Kanuna aykırı ve sanık S.. İ.."nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.