Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/18270 Esas 2016/12120 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18270
Karar No: 2016/12120
Karar Tarihi: 02.06.2016

Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/18270 Esas 2016/12120 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakaret ve yaralama suçlarından mahkum edilmiş. Hakaret suçu için verilen cezanın nitelik ve niceliği nedeniyle temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, bu bölümden yapılan temyiz isteği reddediliyor. Yaralama suçu için ise temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçiliyor. Mahkeme belgeleri ve gerekçe içeriği göz önünde bulundurulduğunda, sanığın yaralama suçunu işlediği ve cezanın kanuni bir bağlamda uygulandığı tespit edildiği için, temyiz davası reddedilerek hüküm onanıyor.
Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri.

18. Ceza Dairesi 2015/18270 E. , 2016/12120 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ..."ın, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Yaralama suçundan kurulan hükmün temyizinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 02/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.