Görevi kötüye kullanma - hırsızlık - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/23433 Esas 2017/10859 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma, hırsızlık, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat


Nitelikli dolandırcılık ve hırsızlık suçlarından sanık ...’in beraatine ilişkin hükümler ile görevi kötüye kullanma suçundan sanık ...’nın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan ... İnşaat isimli şirketin Doğanyol Kaymakamlığı ile yaptığı sözleşme gereğince okulların tamirat görevini üstlendiği daha sonra sanık ...’ın katılan şirket adına 16/02/2009 tarihli faturayı çaldığını ve bu faturaya binaen hakediş belgesi düzenlediği daha sonra ilçe milli eğitim müdürü olan sanık ...’ın görevini kötüye kullanarak yetki süresi 31/12/2008 tarihinde dolmuş olan sanık ...’a ödeme yapılması konusunda karar verilmiş olması nedeniyle sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma suçunu işlediği sanık, ....hakkında kamu kurumu zararına dolandırıcılık ve hırsızlık suçlarını işlediği iddia olunan olayda;
Sanık ...’ın yapılacak ödemeye ilişkin alınan komisyon kararında ödemenin katılan ... İnşaat isimli şirkete yapılmasına karar verilmiş olması karşısında mahkemece sanığın atılı suçu işlediğine dair, iddia dışında ve savunmasının aksine, mahkumiyetine yeter her türlü şüpheden uzak, kesin, somut ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesine dayanan beraat hükmü ile sanık ...’ın suça konu belgeyi kendisinin düzenlediğinin anlaşılmış olması karşısında söz konusu belgeyi çaldığına bu şekilde atılı hırsızlık suçunu işlediğine dair, iddia dışında ve savunmasının aksine, mahkumiyetine yeter her türlü şüpheden uzak, kesin, somut ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesine dayanan beraat hükmü ve vekaletnamenin süreli olduğunun basit bir inceleme ile ortaya çıkartılabilecek olması karşısında sanık ...’ın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunun yasal unsurları oluşmadığı gerekçesine dayanan beraat hükmünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanık ...’ın yüklenen suçu işlediğine dair, iddia dışında ve savunmasının aksine, mahkumiyetine yeter her türlü şüpheden uzak, kesin, somut ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesine dayanan diğer sanık ...’ın yüklenen hırsızlık suçunu işlediğine dair, iddia dışında ve savunmasının aksine, mahkumiyetine yeter her türlü şüpheden uzak, kesin, somut ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesine dayanan beraat hükmü ve yüklenen nitelikli dolandırıcılık suçunun yasal unsurları oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin atılı suçların sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 15/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.