Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/31491 Esas 2016/12119 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/31491
Karar No: 2016/12119
Karar Tarihi: 02.06.2016

Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/31491 Esas 2016/12119 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, hakaret ve tehdit suçundan mahkum edilmiştir. Dosyanın incelenmesinde, bilirkişi raporunda sanık hakkında TCK'nın 129. ve 29. maddeleri uyarınca haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği, ancak bu hususun gözetilmediği belirtilmiştir. Ayrıca, CMK'nın 231/6. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebinin değerlendirilmediği ve takdiri indirimin yapılmaması kanuna aykırılık teşkil etmektedir. Kararın bozulmasına ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine hükmedilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle sıralanmaktadır: TCK'nın 129., 29. ve 62. maddeleri ile CMK'nın 231/6. maddeleri.

18. Ceza Dairesi 2015/31491 E. , 2016/12119 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- .... Eğitim ve Araştırma Hastanesi"nde görevli Kulak-Burun-Boğaz Uzmanı olan bilirkişi"nin 19.02.2013 tarihli raporunda; uyku apne hastalığı tedavisinde, uyku testi yapılan odada, test yapılan hasta dışında herhangi bir kişinin olmaması gerektiği ve başka bir kişinin varlığının testin doğru ve yeterli sonuçlar vermesini engelleyeceği yönündeki görüşü karşısında; sanık hakkında hakaret suçu yönünden TCK"nın 129. ve tehdit suçu yönünden TCK"nın 29. maddelerindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- TCK"nın 62. maddesinde öngörülen "failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri" gibi hususlar değerlendirilmeden “sanık maddi gerçeğin ortaya çıkmasına yardımcı olmadığından” biçimindeki kanuni olmayan ve yetersiz gerekçe ile takdiri indirimin uygulanmaması,
3- CMK"nın 231/6. maddeleri uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine objektif koşullar bakımından engel hali bulunmayan sanığa, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep edip etmediği hususu sorularak sonucuna göre sanığın CMK"nın 231/6. maddesi uyarınca, pişmanlığı, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılması gerektiği gözetilmeden, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun tartışmasız bırakılması,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.06.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.